Publicada el Jeudi, 4 de février de 2021

Rechazada una moción para instar al Gobierno de Navarra al abordaje urgente del cierre de fronteras en el seno de la Eurorregión Navarra-Nueva Aquitania-Euskadi

EH Bildu planteaba demandar información clara y precisa del Gobierno de Francia ante las múltiples afecciones en la movilidad y la vida cotidiana de los vecinos y vecinas de la zona

El Pleno del Parlamento ha rechazado hoy, con el voto en contra de Navarra Suma, la abstención de PSN y los votos a favor de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu e I-E, una moción para instar al Gobierno de Navarra a “solicitar la convocatoria de una reunión extraordinaria y urgente en el seno de la Eurorregión Navarra-Nueva Aquitania-Euskadi, con el fin de abordar el cierre de las fronteras, analizar su repercusión en la movilidad de los vecinos de la zona, así como en su economía y empleo, de cara a implementar medidas públicas de apoyo y activar la apertura de las mismas a la mayor brevedad”.

 

EH Bildu, titular de la iniciativa, no ha aceptado una segunda enmienda de Geroa Bai, en este caso de adición, emplazando al Ejecutivo Foral a “elaborar un estudio sobre los efectos que el cierre perimetral de la Comunidad Foral está teniendo, a nivel económico y de empleo, en los municipios limítrofes con la CAV, La Rioja y Aragón, a fin de establecer las medidas económicas de compensación necesarias”.

 

En la exposición de motivos, la moción impulsada por el G.P. EH Bildu (enmendada por Geroa Bai) se hacía eco de las “múltiples afecciones” que, “en la movilidad y la vida cotidiana de la ciudadanía de la zona, acarrea el cierre de nueve pasos fronterizos decretado por el gobierno francés el pasado 14 de enero” y, a ese respecto, dada la “falta de información y argumentos de peso”, solicitaba una “reunión extraordinaria y urgente de la Eurorregión”.

 

El proponente entendía que el recurso genérico a la amenaza terrorista “no justifica las restricciones que, con carácter indefinido”, ha  adoptado el Gobierno de Francia, más todavía tratándose del “segundo cierre de fronteras en el transcurso del período de excepcionalidad vinculado a la pandemia”.