Publicada el Jeudi, 3 de novembre de 2022

Rechazada una moción para instar al Gobierno a iniciar acciones legales contra la CEN, para dirimir las obligaciones que dimanan del acuerdo de mayo de 2020

Bildu invoca el informe jurídico de Garrigues para atribuir a la CEN la titularidad del stock de mascarillas adquiridas en 2020 a través de una mercantil, con un crédito puente de Sodena

El Pleno del Parlamento ha rechazado hoy, con los votos en contra de Navarra Suma,  PSN y Geroa Bai y los votos a favor de EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu e I-E, una moción para que la Cámara instase al Gobierno de Navarra a que “sus representantes en el Consejo de Administración de la empresa pública Sodena promuevan la adopción de un acuerdo para que se inicien las acciones judiciales que correspondan, al objeto de reclamar a la Confederación de Empresarios de Navarra el cumplimiento de las obligaciones para la compra y pago del stock excedentario de las mascarillas que fueron adquiridas por Albyn Medical SL”.

 

Además, se emplazaba al Ejecutivo Foral a que, “en su caso”, la iniciativa de sus representantes en el Consejo de Administración de Sodena incluya la “reclamación de daños y perjuicios, obligaciones derivadas del cumplimiento del acuerdo de colaboración y apoyo financiero puente para la adquisición de material de protección (EPI) para las pymes, micropymes y personal autónomo que fue suscrito el 7 de mayo de 2020”.

 

En la exposición de motivos, la moción impulsada por el G.P. EH Bildu invocaba el informe jurídico que, a instancias de Sodena, emitió en abril de 2021 el bufete Garrigues, donde se concluye “tajántemente” que la Confederación de Empresarios de Navarra quedaba “obligada a adquirir” a Albyn Medical SL el stock de mascarillas generado a raíz del desfase entre las estimación de necesidades trasladada por la CEN (2.149.752 mascarillas), las compras ejecutadas por la firma mercantil (2.136.700) con el crédito puente de hasta dos millones habilitado por Sodena y las adquisiciones consumadas por la representación empresarial (389.950).

 

En ese contexto, se repasaba la sucesión de acontecimientos que, “según la documentación remitida al Parlamento”, atestigua la negativa de la CEN a asumir la “adquisición y pago de la totalidad del stock (1,8 millones a precio de coste), tal y como, con base en el citado informe jurídico, le exigieron por carta la Directora-gerente de Sodena (Pilar Irigoien, luego cesada) y el Consejero de Desarrollo Económico (y presidente del Consejo de Administración de la sociedad pública), en este caso invitando también  a “abrir un proceso de negociación” dirigido a alcanzar una “solución satisfactoria” de carácter extrajudicial.

 

El proponente concluía haciendo suyo el informe de Garriges y subrayando la negativa de la CEN a dar cualquier paso para desbloquear la situación, de no mediar una “renuncia expresa e inequívoca” de Sodena y Albyn Medical SL al eventual ejercicio de acciones legales tendentes a dirimir las obligaciones que dimanan del acuerdo del 7 de mayo de 2020, exigencia que el Consejero y Presidente del Consejo de Administración de Sodena, Mikel Irujo, considera una “línea roja imposible de aceptar”.