El Pleno del Parlamento ha rechazado hoy, con los votos en contra de UPN, PPN Grupo Mixto y no adscrita, las abstenciones de PSN y Geroa Bai y los votos a favor de EH Bildu y Contigo-Zurekin, una moción para instar al Gobierno Navarra a “crear, a partir de la experiencia del grupo técnico que participó en la elaboración de la Hoja de Ruta, un marco estable de coordinación co-liderado entre el Departamento de Vivienda-Políticas Migratorias y el de Derechos Sociales”.

En dicho grupo técnico, según se hacía constar, debían “participar la FNMC, entidades locales (como mínimo, aquellas que tengan más de 20.000 habitantes) y entidades sociales”.

Entre los “objetivos de gran relevancia que se pueden abordar desde ese marco de coordinación se citaban los siguientes: seguimiento de las políticas de respuesta al sinhogarismo; construcción de un modelo consensuado de abordaje; impulso de respuestas de servicios comarcales o intermunicipales, en colaboración con Gobierno de Navarra; y revisión de la Cartera de Servicios Sociales, de manera que se puedan hacer propuestas para que los servicios (tanto garantizados como no garantizados) se adecúen a los nuevos perfiles del sinhogarismo y a los nuevos modelos de abordaje.

La moción desestimada incluía un segundo punto en el que, a su vez, se emplazaba al Ejecutivo Foral a “diseñar durante este año un servicio piloto de urgencias sociales que pueda dar servicio a Iruñea y Comarca” en los siguientes términos: “atención 24-7; información y asesoramiento telefónico; coordinación con servicios sociales y sanitarios; acompañamiento social y apoyo emocional; coordinación con el ámbito judicial, policial y penitenciario; alojamiento" de emergencia, etcétera”.

Contigo-Zurekin ha presentado una enmienda de sustitución, no aceptada por EH Bildu, dirigida a incluir al Departamento de Salud entre los departamentos propuestos para coliderar el diseño de la hoja de ruta.

En la exposición de motivos, EH Bildu asumía la “amplitud y complejidad” de un fenómeno de “dimensión europea y amplificado tras la pandemia”, que adolece de una “estrategia y un modelo” definido para, de conformidad con los dos últimos informes del Departamento de Derechos Sociales (2020 y 2024), “prevenir y dar respuesta a las recomendaciones” formuladas para la atención de las personas sin hogar.

A ese respecto y en atención al diagnóstico, “ampliamente compartido”, se abogaba por “potenciar el liderazgo del Gobierno de Navarra para, “adaptando los servicios a los nuevos perfiles e incrementando y redistribuyendo las plazas de atención, construir una alternativa suficientemente sólida y eficaz al fenómeno del sinhogarismo”.

A tal objeto y a sabiendas de la magnitud de un problema que va desde las “personas sintecho” hasta las afectadas por “hacinamiento o amenaza de desahucio”, se advertía de la “dificultad de obtener datos concretos” y se ponía en valor el aumento de la cobertura en Pamplona, donde “en 2023 había 50 plazas para personas sin hogar y en la actualidad hay 155 estables y otras 50 que se habilitan en periodos de excepcionalidad climática”.

• www.parlamentodenavarra.es
• Publicación de la moción (BOPN, n.º 5, de 23-01-2026)