El Pleno del Parlamento ha desestimado hoy, con los votos en contra de Navarra Suma y PSN la abstención de Geroa Bai y los votos a favor de EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu e I-E, una moción por la que la Cámara “rechaza la propuesta elaborada por el Ministerio de Seguridad Social de elevar de 25 a 35 años el tiempo de cotización que se utiliza para calcular la cuantía de la pensión, por el grave recorte que provocaría en las futuras pensiones”.

La moción desechada incluía un segundo punto en el que, a su vez, se emplazaba al Gobierno de España a “no elevar de 25 a 35 años el tiempo de cotización que se utiliza para calcular la cuantía de la pensión”.

Del mismo modo, ya en un tercer apartado, se exhortaba al Congreso de los Diputados a “no aprobar la elevación de 25 a 35 años el tiempo de cotización que se utiliza para calcular la cuantía de la pensión”.

Por último, se acordaba que la presente resolución “será remitida por la Mesa de la Cámara a la Presidencia del Gobierno de España y a la Mesa del Congreso de los Diputados”.

Izquierda-Ezkerra, titular de la iniciativa, ha presentado una enmienda in voce de sustitución tendente a “rechazar cualquier propuesta o medida que suponga recortes laborales, en pensiones o en derechos sociales” y en la que se compelía al Gobierno de España a hacer lo mismo, pero Navarra Suma se ha opuesto a su tramitación.

En la exposición de motivos, la moción impulsada por el G-Mixto Izquierda-Ezkerra advertía del “grave daño social” que ocasionaría elevar de 25 a 35 años el período de cálculo del importe de las pensiones, ya que conllevaría una reducción que, según estudios oficiales, podría oscilar de entre el 5,45% y el 12%.

En ese marco y teniendo en cuenta que “la pensión media de jubilación asciende a 1.170,26 y que el 52 % de las pensiones están por debajo de los 900 euros”, la proponente entendía que la propuesta del ministro de Seguridad Social, incluida entre las 20 recomendaciones del informe aprobado el pasado 23 de octubre por el Congreso de los Diputados, equivaldría a un “claro recorte”.

Por otra parte y en relación a la “urgencia” con la que, so pretexto de “asegurar el futuro equilibrio financiero del sistema”, se pretende abordar la reforma de las pensiones, la proponente se preguntaba si tal cuestión, “como han informado diversos medios de comunicación, está condicionando la llegada de fondos europeos de reconstrucción”.

• www.parlamentodenavarra.es

• Publicación de la moción (BOPN, n.º 4, de 18-01-2021)